При выдаче кредита, банки "разводят" вступить в программу добровольного страхования граждан. Как в таком случае отказаться от навязанной страховки?

Банки придумали новую схему навязывания страховки своим клиентам, которые обратились в банк за предоставлением кредита. Такая практика у банков существует довольно давно. Любой клиент, обратившийся в банк, получает предложение "от которого не возможно отказаться". Заключается оно в том, что дополнительно к кредиту, банки выдают страховку под предлогом того, что такое страхование является защитой самого же заемщика, который в случае потери трудоспособности сможет погасить кредит из денег полученных в качестве страховой выплаты. Согласитесь, платить дополнительно к процентам по кредиту еще и страховку, денег на которую выдавал тот же банк опять же  в кредит не доставляет ни какого удовольствия среднестатистическому заёмщику.

Ранее, судебная практика шла по такому пути: если в кредитном договоре есть условие о том, что клиент дополнительно к кредиту заключает договор страхования, то такое условие противоречит ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответсвтии с указанной статьей Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В связи с этим, суды расторгали договоры страхования и возвращали клиентам банка уплаченные за страховку деньги и применяли к ним санкции в сооветствии с законом о "Защие прав потребителей". Таким образом клиенты банка получали по суду не только денежные средства в размере денег уплаченных за страховку, компенсацию морального вреда (в основном небольшую), но взысканный в их пользу штраф, в размере 50 % от суммы страховки, проценты за пользование чужими денежными средствами и оплату на расходы услуг представителя.

Такая судебная практика начала формироваться со 2-ой 2012 г. , когда Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установил, что на заключение договоров страхования распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей. К 2014-15 годам, практика расторжения навязанных договоров уже в целом сложилась.

Однако банки не готовы терять "сказочный" процент своего дохода, который они получали от посредничества при страховании. Так как очень часто (почти всегда) страховые компании связаны с банками, то и страховщики были тоже не в восторге. "Добило" банки, указание Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которым было запрещено заключать договоры с гражданами, в которых нет условия о возможности отказа от такого договора в течении 5 дней.

Ситуация поменялась не в пользу заёмщика где то с конца 2015- 2016 г. Банки, совместно со страховыми компаниями придумали новую схему, которая разрушила состоявшуюся в пользу заёмщика судебную практику. Теперь схема по навязыванию страховки выглядит примерно так:

При выдаче кредита, банк предлагает заёмщику подписать некое заявление, согласно условиям которого, заёмщик присоеденяется к договору страхования, который уже заключен между банком и страховой компанией. При этом недвусмысленно намекают, что только подписав такое заявление кредит будет Вам одобрен. При этом в кредитном договоре нигде не указывается о том, что это заявление как то связано с выдачей кредита.

Таким образом связать выдачу кредита и договор страхования становиться документально невозможно. Соответственно, оснований говорить о том, что выдача кредита обусловлена обязательным заключением договора страхования, теперь у судов  не имеется  и суды отказывают гражданам в расторжении по сути навязанных договоров страхования. Кроме того, такая схема позволяет банкам и страховым компаниям обходить указания Банка России, которые для них обязательны. У такой правовой конструкции имеются дополнительные плюсы для банка и страховщика.

Однако, права человека, попавшего в такую ситуацию, защитить возможно. В юридической конструкции банка и страховой компании имеются изъяны, которые можно использовать для расторжения договора страхования и возврата своих денег. Банками зачастую не учитываются факторы, которые могут сыграть в пользу заемщика при предъявлении иска в суд.

"Сутяжник.рус" имеет юридическое решение, которе может привести к расторжению договора и возврату денег уплаченных банку.

Если Вам или Вашим знакомым был выдан кредит, дополнительно к которому Вы заполнили заявление на включение участников Программы страхования (Заявление на присоединение к договору страхования или подобные формы заявления)  мы будем рады помочь Вам по восстановлению справедливости и взыскания страховой премии с банка и страховой компании.

Возможны выгодные условия по оплате услуг представителя.

Подробнее Вы можете узнать по телефону 8 950 45 37 890 или по электронной почте d.kelsin@yandex.ru, либо другими способами, указанными на сайте.

Отказ от договора страхования возможен! 

С уважением, "Сутяжник.рус"